Верховный суд проверил ремни безопасности

Опубликовано Кирпиков и партнерыТеги , , , Просмотров 270 Оставить комментарий
Фото: thesentinel.com

Высшая судебная инстанция разъяснила правила перевозки детей до двенадцати лет в автомобиле.

В соответствии с Правилами дорожного движения перевозка детей до двенадцати лет в салоне легкового автомобиля должна осуществляется с использованием специального детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Перевозка детей с нарушение требований, установленных Правилами, является административным правонарушением, за которое предусмотрен штраф в размере 3 000 рублей.

На практике нередко возникают споры, связанные с использованием специальных детских удерживающих устройств. Тем интереснее дело, рассмотренное недавно Верховным судом Российской Федерации по кассационной жалобе жителя Краснодарского края, которого оштрафовали за то, что он не пристегнул дочь специальным удерживающим устройством «косынка», а ограничился обычным ремнем безопасности.

Водитель не согласился с наложенным штрафом и обжаловал его в суд. В жалобе он указал, что перевозил на заднем сиденье автомобиля свою дочь в возрасте семи лет с применением детского удерживающего устройства, пристегнув ее вместо «косынки» обычным ремнем безопасности, однако инспектор ГИБДД незаконно привлек его к административной ответственности.

Кореновский районный суд Краснодарского края оставил постановление о привлечении отца ребенка к административной ответственности без изменения, а жалобу — без удовлетворения, указав, что исключив из удерживающего устройства его часть — «косынку», он фактически поставил под угрозу жизнь и здоровье своего ребенка, что влечет привлечение его к административной ответственности.

Судья Сергей Швецов посчитал, что Правила дорожного движения, предусматривающие применение детского удерживающего устройства, были разработаны на основании соответствующих технических условий, согласно которых, предусмотрены конструктивные особенности самого удерживающего устройства. Эти устройства, по мнению судьи, разработаны соответствующими проектными организациями, проходят соответствующее тестирование и опытные исследования.

Самопроизвольное исключение из этих устройств его отдельных компонентов, которым является «косынка», делает непригодным это устройство к осуществлению безопасного передвижения в транспортном средстве ребенка — заключил суд. Краснодарский краевой суд согласился с указанными доводами и оставил решение без изменения. Жалоба, поданная в президиум краевого суда, также была отклонена.

Автомобилист обратился с жалобой в Верховный суд, в которой просил отменить постановление инспектора ГИБДД и вынесенные по делу судебные акты, считая их незаконными. Верховный суд отменил постановление и решения нижестоящих судов, вынесенные в отношении жителя Краснодарского края по делу об административном правонарушении, и прекратил производство по делу.

Как указывается в постановлении Верховного суда, из буквального толкования пункта 22.9 Правил дорожного движения следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием, как детских удерживающих устройств, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В этой связи, выводы нижестоящих судов о том, что при нахождении ребенка в специальном удерживающем устройстве обязательна его фиксация с использованием «косынки», предусмотренной конструкцией удерживающего устройства, не могут быть признаны обоснованными.

Из изложенного следует, что применять «косынку» при перевозке детей в возрасте до 12-ти лет не обязательно, достаточно сочетания детского кресла и обычного ремня безопасности. Следовательно, являются несостоятельными доводы о том, что использование «косынки» является обязательным, а при ее отсутствии, все устройство теряет свои функциональные свойства безопасности и ребенок считается не пристегнутым.

Для защиты прав и законных интересов по административным делам следует обращаться за оказанием правовой помощи в центр Кирпиков и партнеры.

Если вам требуются юридические услуги, запишитесь на юридическую консультацию по телефонам +7 (922) 661-42-43, (8332) 49-42-43 или по е-mail info@kirpikov.ru


Читайте также

Верховный суд разъяснил, как взыскивать алименты

Верховный суд разъяснил порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

Пленум Верховного суда Российской Федерации дал разъяснения по спорам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

Гражданам простили долги по налогам и страховым взносам

Подписан закон о так называемой налоговой амнистии граждан и индивидуальных предпринимателей.

Подписан и опубликован Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым предусмотрено списание задолженности физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, по налогам и страховым взносам.

Фото Алексей Мальгавко / Sputnik

Цена на светоотражающие жилеты возрастет

Цена на светоотражающую одежду, которую правительство обязало водителей носить в темное время суток, вырастет.

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление от 12.12.2017 N 1524, которым Правила дорожного движения дополнены пунктом, обязывающим водителей надевать светоотражающую одежду в случае вынужденной остановки автомобиля или ДТП вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости.

Административная ответственность для бизнеса

Верховный суд обобщил судебную практику по делам об административных правонарушениях в сфере предпринимательства.

Верховный суд Российской Федерации опубликовал обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор, улыбнитесь, вас снимает камера!

Инспекторы ГИБДД не имеют права запрещать водителям вести фото и видеосъемку.

Госавтоинспекция выпустила разъяснения по поводу фото и видеосъемки общения с инспекторами ГИБДД. Потребность в разъяснениях возникла по причине отсутствия в новом административном регламенте нормы о том, что сотрудник полиции не должен препятствовать использованию фото, видео и звукозаписывающей аппаратуры водителем.

Лоджия – не место для курения

Любители покурить на балконе или лоджии компенсируют моральный вред соседям, которым мешает табачный дым.

Верховный суд постановил, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, связанных с курением соседей.

Фото Moscow Live

Верховный суд заступился за потребителей

Верховный суд подготовил и опубликовал четвертый в 2017 году обзор судебной практики.

Верховный суд Российской Федерации выпустил новый обзор судебной практики, в который вошли наиболее важные позиции и разъяснения по вопросам, возникающим при разрешении судебных споров. Среди них судебные постановления по делам, связанным с защитой прав потребителей, трудовыми спорам и др.

Родителей лишат родительских прав

Верховный суд разъяснил вопросы, возникающие при разрешении споров, связанных с лишением и ограничением родительских прав.

Пленум Верховного суда Российской Федерации принял постановление, в котором рассмотрены вопросы лишения и ограничения родительских прав, отмены ограничения и восстановления в родительских правах, а также отобрания ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

Новый административный регламент ГИБДД

Начал действовать административный регламент МВД по государственному надзору за безопасностью дорожного движения.

Вступил в силу новый административный регламент МВД России, которым должны руководствоваться инспекторы ГИБДД при осуществлении государственного надзора за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения его участниками.

Верховный суд посчитал проценты по договору микрозайма

Верховный суд опубликовал обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг.

Верховный суд Российской Федерации утвердил обзор судебной практики, посвященный спорам о защите прав потребителей финансовых услуг. В обзор вошли наиболее важные правовые позиции, высказанные высшей судебной инстанцией по таким делам.

Популярное

Записи

Не работаешь? Плати за лечение!

В правительстве опровергли разработку законопроекта о платной медпомощи для неработающих граждан.

Пресс-служба правительства опровергла информацию о разработке каких-либо проектов законов, которые бы предполагали введение платной медицинской помощи для неработающих граждан.

Банкротство не освобождает от долгов?

Арбитражный суд Новосибирской области объявил гражданина банкротом, но отказался списать его долги.

Бытует расхожее мнение, что при банкротстве физических лиц списываются абсолютно все долги.

Перерасчет страховых взносов ИП через суд

Злоключения индивидуальных предпринимателей со страховыми взносами за прошлые годы продолжаются.

Ситуация с перерасчетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных индивидуальными предпринимателями за 2014 и 2015 годы, возникшая после вынесения Конституционным судом Российской Федерации нашумевшего постановления по страховым взносам, пока не разрешилась.

Комментируемое

Записи

Конституционный суд проверит износ ОСАГО

В Конституционном суде прошли слушания по жалобам на положения гражданского законодательства о  возмещении убытков.

Конституционный суд Российской Федерации провел публичные слушания по вопросу возмещения суммы ущерба попавшего в ДТП автомобиля без учета износа. С жалобами обратились автовладельцы, которым страховое возмещение по ОСАГО было выплачено с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Как обманывают бесплатные юридические консультации

За бесплатные юридические консультации гражданам нередко приходится расплачиваться значительными денежными суммами.

Не секрет, что все мечтают иметь хороший результат при минимальных затратах. Но вспомните: часто ли вам выпадала удача приобрести качественный товар или получить услугу по низкой цене или вовсе бесплатно?

Конституционный суд разбирается в капремонте

Граждане стали меньше платить за капитальный ремонт, надеясь, что его отменит Конституционный суд.

В ожидании решения Конституционного суда Российской Федерации россияне стали меньше платить за капремонт.  Многие собственники помещений воздерживаются от уплаты взносов на капитальный ремонт до принятия решения Конституционным судом. В результате в некоторых регионах собираемость платы за капремонт упала вдвое.

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить», вы соглашаетесь на обработку персональных данных, а также с политикой конфиденциальности