Арбитражный суд не усмотрел дробление бизнеса

Опубликовано Кирпиков и партнерыТеги , , , , , Просмотров 440 Оставить комментарий
Фото: igrigo.livejournal.com

Налоговой службе не удалось доказать факт искусственного дробления бизнеса АО «Вятка-ЦУМ» ради получения необоснованной налоговой выгоды.

Арбитражный суд Кировской области в декабре прошлого года удовлетворил иск акционерного общества «Вятка-ЦУМ» к Инспекции ФНС России по г. Кирову о признании недействительным решения налогового органа (дело N А28-5839/2016). Поводом для обращения в арбитражный суд послужило решение ИФНС, согласно которому АО «Вятка-ЦУМ» было начислено свыше 180 млн. рублей налогов, пени и штрафов, в том числе НДС — 123 млн руб, включая 19,8 млн руб излишне возмещенного из бюджета, пени по налогу — 45,6 млн руб, штраф — 5 млн руб, налог на прибыль организаций за период с 2011 по 2013 год — 31,1 млн руб, пени — 8,3 млн руб, штраф — 1,9 млн руб, налог на имущество организаций за 2011-2013 годы — 106 тыс руб и др.

Основаниями для доначисления налогов и наложения штрафных санкций послужили сделанные налоговым органом на основании выездной налоговой проверки выводы о том, акционерным обществом «Вятка-ЦУМ» допущены нарушения налогового законодательства, в том числе неуплата налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество в результате применения схемы искусственного дробления бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Речь шла об ООО «Центроптторг», ООО «Женская одежда», ООО «Луноход-М», ООО «Товары для дома», ООО «Пирамида» и ООО «Вертикаль», которые, по мнению налоговиков, подконтрольны АО «Вятка-ЦУМ» и осуществляют торговлю в Центральном универмаге.

В обоснование доводов о «дроблении бизнеса» и получении акционерным обществом «Вятка-ЦУМ» «необоснованной налоговой выгоды» инспекторы утверждали, что взаимозависимые ООО-шки с момента образования также занимаются розничной торговлей мужской, детской одеждой, обувью, хозяйственными товарами, игрушками, а акционерное общество, заключая договоры аренды с взаимозависимыми лицами, фактически не изменило свой вид деятельности — реализацию товаров в торговом центре. Однако как установил арбитражный суд, АО «Вятка-ЦУМ» не осуществляет самостоятельную торговую деятельность с 2001 года, основным видом деятельности является сдача в аренду помещений торгового центра «Вятка-ЦУМ».

В качестве доказательств «дробления бизнеса» был приведен стандартный набор: в ЦУМе действует единая политика по привлечению покупателей как единого торгового центра по всем взаимозависимым организациям (единая карта покупателя, проводимые акции, скидки), заработная плата работникам акционерного общества «Вятка-ЦУМ» и взаимозависимых обществ выплачивается в один день, все взаимозависимые общества зарегистрированы и осуществляют деятельность по адресам акционерного общества и аффилированного лица ООО «Центр», для связи с контрагентами используется один и тот же номер телефона, взаимозависимые лица арендовали складские помещения только у АО «Вятка-ЦУМ» и т. п.

До последнего времени этот набор доказательств налоговиков никогда не подводил, однако в рассматриваемом случае это не сработало. Более того, некоторые утверждения инспекторов арбитражный суд и вовсе отмел. Так, суд признал необоснованными доводы налогового органа об умышленном создании искусственного разделения и фактическом ведении акционерным обществом «Вятка-ЦУМ» торговой деятельности. Утверждения о том, что размер арендной платы для взаимозависимых лиц по договорам аренды с АО «Вятка-ЦУМ» был установлен ниже, чем размер арендной платы для других арендаторов, не являющихся взаимозависимыми, были проверены арбитражным судом и признаны бездоказательными.

Были отвергнуты как несостоятельные предположения налогового органа о том, что взаимозависимые лица фактически отказывались от дохода, полученного от предпринимательской деятельности, передавая его АО «Вятка-ЦУМ» и ООО «Центр». Подобные «доказательства» как нельзя лучше характеризуют методы работы налоговых органов. Арбитражный суд пришел к выводу, что создание организаций, ведущих иной вид деятельности, и получение доходов, налоговой выгоды в результате их деятельности, не противоречит налоговому законодательству. По мнению суда, взаимозависимость организаций сама по себе не может свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды.

В решении указывается, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Налогоплательщик вправе выбирать способ и модель осуществления предпринимательской деятельности, не запрещенной законом, в том числе и с целью оптимизации налоговых обязательств. Налоговый орган не согласился с вынесенным решением и подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено во Втором арбитражном апелляционном суде на март месяц 2017 года.

Для защиты прав и законных интересов по налоговым спорам следует обращаться за оказанием правовой помощи в центр Кирпиков и партнеры.

Если вам требуются юридические услуги, запишитесь на юридическую консультацию по телефонам +7 (922) 661-42-43, (8332) 49-42-43 или по е-mail info@kirpikov.ru


Читайте также

Доходы ИП уменьшаются на расходы

ФНС России подготовила обзор правовых позиций судов по вопросам налогообложения за четвертый квартал 2017 года.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации направила своим территориальным органам для использования в работе обзор правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации по вопросам налогообложения за четвертый квартал 2017 года.

Банкротство не спишет долги недобросовестным должникам

Должник, умышленно скрывший информацию о руководстве коммерческими организациями, не освобождается судом от долгов при банкротстве.

За последние два года тема «личного» банкротства приобрела популярность у населения. Во многом этому способствует реклама юридических фирм этой процедуры в Интернете и в средствах массовой информации, сулящая клиенту полное избавление от долгов.

Как вернуть страховые взносы ИП за предыдущие годы

Пенсионный фонд отказывается возвращать индивидуальным предпринимателям излишне уплаченные страховые взносы за 2014-2015 годы.

В ноябре 2016 года Конституционный суд постановил, что при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  индивидуальные предприниматели вправе уменьшать сумму полученных доходов на понесенные ими расходы.

Обувь начнут маркировать

Правительство предлагает маркировать всю обувь, ввозимую и производимую на территории страны.

На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект постановления Правительства Российской Федерации о проведении с 1 июня по 31 декабря текущего года эксперимента по маркировке обуви, ввозимой и производимой на территории страны.

Налоговые споры в пользу налогоплательщиков

Определения Верховного суда по налоговым спорам, вынесенные в пользу налогоплательщиков, интересны тем, что изменяют судебную практику.

В последние годы арбитражные суды все чаще выносят решения по налоговым спорам в пользу налоговых органов. В настоящее время порядка 80 % дел, рассматриваемых арбитражными судами  по данной категории споров, выигрывают налоговые органы.

На управляющие компании нашли управу

Управляющие компании и ТСЖ будут штрафовать за нарушение порядка расчета платы за содержание жилья.

Федеральным законом от 31.12.2017 N 485-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в жилищное законодательство внесены многочисленные изменения.

Новые законы для бизнеса

Индивидуальным предпринимателям спишут долги по налогам и страховым взносам, ЕНВД увеличится, а проверки бизнеса будут проводиться по новым правилам.

Новый год, среди прочего, принес новшества в части законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих предпринимательскую деятельность. Некоторые изменения в законодательстве порадуют бизнес.

Субсидиарная ответственность для контролирующих должника лиц

Верховный суд разъяснил правила привлечения руководителей и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве.

Под занавес ушедшего года Пленум Верховного суда Российской Федерации разъяснил правила привлечения руководителей и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве организаций.

Как изменилась жизнь россиян в новом году

Индексация МРОТ, налоговая амнистия, ежемесячные выплаты за рождение первого ребенка и другие новогодние новшества.

1 января вступили новые законы, которые касаются миллионов россиян: повышения минимального размера оплаты труда (МРОТ), зарплат бюджетникам, пенсий, налоговой амнистии и льгот, вычетов на приобретение онлайн касс и др.

Гражданам простили долги по налогам и страховым взносам

Подписан закон о так называемой налоговой амнистии граждан и индивидуальных предпринимателей.

Подписан и опубликован Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым предусмотрено списание задолженности физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, по налогам и страховым взносам.

Популярное

Записи

Не работаешь? Плати за лечение!

В правительстве опровергли разработку законопроекта о платной медпомощи для неработающих граждан.

Пресс-служба правительства опровергла информацию о разработке каких-либо проектов законов, которые бы предполагали введение платной медицинской помощи для неработающих граждан.

Банкротство не освобождает от долгов?

Арбитражный суд Новосибирской области объявил гражданина банкротом, но отказался списать его долги.

Бытует расхожее мнение, что при банкротстве физических лиц списываются абсолютно все долги.

Перерасчет страховых взносов ИП через суд

Злоключения индивидуальных предпринимателей со страховыми взносами за прошлые годы продолжаются.

Ситуация с перерасчетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных индивидуальными предпринимателями за 2014 и 2015 годы, возникшая после вынесения Конституционным судом Российской Федерации нашумевшего постановления по страховым взносам, пока не разрешилась.

Комментируемое

Записи

Конституционный суд проверит износ ОСАГО

В Конституционном суде прошли слушания по жалобам на положения гражданского законодательства о  возмещении убытков.

Конституционный суд Российской Федерации провел публичные слушания по вопросу возмещения суммы ущерба попавшего в ДТП автомобиля без учета износа. С жалобами обратились автовладельцы, которым страховое возмещение по ОСАГО было выплачено с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Как обманывают бесплатные юридические консультации

За бесплатные юридические консультации гражданам нередко приходится расплачиваться значительными денежными суммами.

Не секрет, что все мечтают иметь хороший результат при минимальных затратах. Но вспомните: часто ли вам выпадала удача приобрести качественный товар или получить услугу по низкой цене или вовсе бесплатно?

Конституционный суд разбирается в капремонте

Граждане стали меньше платить за капитальный ремонт, надеясь, что его отменит Конституционный суд.

В ожидании решения Конституционного суда Российской Федерации россияне стали меньше платить за капремонт.  Многие собственники помещений воздерживаются от уплаты взносов на капитальный ремонт до принятия решения Конституционным судом. В результате в некоторых регионах собираемость платы за капремонт упала вдвое.

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить», вы соглашаетесь на обработку персональных данных, а также с политикой конфиденциальности