ИП активно оспаривают страховые взносы

Фото: unikassa.ru

Индивидуальные предприниматели продолжают активно оспаривать доначисление страховых взносов без учета расходов.

Индивидуальный предприниматель из Мордовии, применяющий общую систему налогообложения, уплатил страховые взносы за 2014 год, исходя из полученных доходов за вычетом расходов. Выявив у предпринимателя недоимку по страховым взносам за 2014 год, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации направило в адрес ИП требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за указанный период. Не согласившись с предъявленным требованием, индивидуальный предприниматель оспорил его в арбитражном суде, ссылаясь на то, что сумма страховых взносов, подлежащая уплате за расчетный период страхователями, применяющими общую систему налогообложения, чья величина дохода превысила триста тысяч рублей, должна исчисляться от доходов, уменьшенных на величину расходов, а не от выручки.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6230/2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. После принятия Конституционным судом Российской Федерации постановления от 30.11.2016 N 27-П, в котором разъяснено, что доход ИП подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, предприниматель обратился в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой. По результатам рассмотрения жалобы судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила указанные судебные акты, признав недействительным требование ПФР.

В другом споре при аналогичных обстоятельствах индивидуальный предприниматель из Ставрополья обратился в арбитражный суд, оспаривая доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и полагая, что исчисление страховых взносов из всей суммы дохода без учета расходов приводит к возложению бремени уплаты обязательных платежей, несоразмерных результатам его экономической деятельности. Суд первой инстанции, апелляция и окружной арбитражный суд (дело N А63-10544/2015) отказали предпринимателю в удовлетворении требований, указав на отсутствие оснований для определения размера страховых взносов исходя из дохода с учетом расходов. Судья Верховного суда Анатолий Першутов определением от 04.04.2017 N 308-КГ16-19401 передал кассационную жалобу ИП в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда со ссылкой на позицию Конституционного суда. Рассмотрение жалобы назначено на 17.05.2017.

В апреле на пересмотр в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда переданы еще два аналогичных дела, по которым судьям предстоит решить, как определять размер страховых взносов, подлежащих уплате ИП, — исходя из полученных им доходов, уменьшенных на расходы, или без учета расходов? Дело N А03-24006/2015 будет рассмотрено 26.05.2017, а дело N А74-3077/2016 — 07.06.2017. Правда, первое из них касается ИП на УСН. Следует напомнить, что судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда по делу N А27-5253/2016 распространила позицию Конституционного суда на предпринимателей, применяющих УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», а Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решения нижестоящих арбитражных судов по делу N А82-965/2016, отказавших ИП учесть расходы при уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с доходов, превышающих триста тысяч рублей (Минфин против расходов ИП на УСН).

Индивидуальному предпринимателю из Кировской области удалось добиться пересмотра решения Арбитражного суда Кировской области по новым обстоятельствам. 15.11.2016 предприниматель обратился в Конституционный суд с жалобой на нарушение положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», примененного арбитражным судом по делу N А28-5291/2016, конституционных прав и свобод. Определением Конституционного суда от 20.12.2016 в принятии жалобы к рассмотрению было отказано, поскольку по предмету обращения Конституционным судом ранее было вынесено постановление от 30.11.2016 N 27-П, сохраняющее свою силу. Арбитражный суд по заявлению ИП отменил вынесенный ранее судебный акт по новым обстоятельствам. С отменой решения не согласилось Управление Пенсионного фонда России, которое подало апелляционную жалобу.

Арбитражный суд Ивановской области также отменил решение по новым обстоятельствам по делу N А17-1186/2016, несмотря на то, что предприниматель не обращался с жалобой в Конституционный суд и не являлся участником конституционного судопроизводства. После отмены своего решения судья Сергей Голиков постановил удовлетворить требования ИП в полном объеме. Арбитражный суд Сахалинской области также удовлетворил требования индивидуального предпринимателя и уменьшил доходы на расходы при исчислении взносов при аналогичных обстоятельствах в деле N А59-6117/2016, а Арбитражный суд Северо-Кавказского округа — по делу N А32-12907/2016. Для этого окружному суду пришлось отменять судебные акты нижестоящих судов. Таким образом, судебная практика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование складывается в пользу индивидуальных предпринимателей.

Для защиты прав и законных интересов по налоговым спорам следует обращаться за правовой помощью в центр Кирпиков и партнеры.

Если вам требуются юридические услуги, запишитесь на юридическую консультацию по телефонам 8 (922) 661-42-43, (8332) 49-42-43 или по е-mail info@kirpikov.ru

Внимание! Центр Кирпиков и партнеры предлагает индивидуальным предпринимателям юридическую помощь при возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за предыдущие годы. Подробнее см. Пенсионный фонд отказывается пересчитывать страховые взносы ИП


Читайте также

Отсрочка и налоговый вычет на онлайн кассы

Индивидуальным предпринимателям и организациям предоставлена отсрочка по применению онлайн ККТ.

Федеральным законом от 27.11.2017 N 337-ФЗ «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов» предоставлена отсрочка по обязательному применению контрольно-кассовой техники для некоторых категорий бизнеса до 01 июля 2019 года.

Фото Moscow Live

Судебная практика по спорам о регистрации юридических лиц

Федеральная налоговая служба выпустила третий за 2017 год обзор судебной практики по делам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц. В письме ФНС России приведены правовые позиции арбитражных судов по спорам с участием налоговых органов по вопросам оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридических лиц.

Лоджия – не место для курения

Любители покурить на балконе или лоджии компенсируют моральный вред соседям, которым мешает табачный дым.

Верховный суд постановил, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, связанных с курением соседей.

Фото Moscow Live

Верховный суд заступился за потребителей

Верховный суд подготовил и опубликовал четвертый в 2017 году обзор судебной практики.

Верховный суд Российской Федерации выпустил новый обзор судебной практики, в который вошли наиболее важные позиции и разъяснения по вопросам, возникающим при разрешении судебных споров. Среди них судебные постановления по делам, связанным с защитой прав потребителей, трудовыми спорам и др.

Фото Moscow Live

Налоги за организации заплатят работники

Конституционный суд приступил к рассмотрению жалоб бывших работников, с которых налоговые органы взыскали налоги организаций.

В начале ноября в Конституционном суде Российской Федерации состоялось слушание дела о проверке конституционности ряда положений Гражданского, Налогового, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, касающихся возмещения ущерба при уклонении от уплаты налогов.

Родителей лишат родительских прав

Верховный суд разъяснил вопросы, возникающие при разрешении споров, связанных с лишением и ограничением родительских прав.

Пленум Верховного суда Российской Федерации принял постановление, в котором рассмотрены вопросы лишения и ограничения родительских прав, отмены ограничения и восстановления в родительских правах, а также отобрания ребенка у родителей или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

Как избежать ошибок при дроблении бизнеса

При осуществлении предпринимательской деятельности весьма распространен такой прием, как дробление бизнеса с целью получение налоговой выгоды.

С момента, как в законодательстве о налогах и сборах появились упрощенная система налогообложения (УСН) и единый налог на вмененный доход (ЕНВД), предприниматели стали активно использовать дробление бизнеса для получения налоговой выгоды.

Фото Максим Тишин / Югополис

Субсидиарная ответственность для директора

В рамках процедуры банкротства конкурсному управляющему не всегда удается привлечь бывшего директора к субсидиарной ответственности.

В последнее время законодательство и правоприменительная практика идут по пути ужесточения ответственности бизнеса. Подтверждением тому является увеличение количества дел о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей юридических лиц.

ПФР пересчитает страховые взносы ИП

ФНС выпустила разъяснение о порядке пересчета ПФР страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из 8 МРОТ.

Федеральная налоговая служба разослала совместное письмо Минфина и Минтруда в отношении индивидуальных предпринимателей – плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц.

Защита бизнеса при проверках

Проводить проверки юридических лиц и ИП имеют право не только налоговая инспекция, но и другие органы контроля.

Органы государственной власти и местного самоуправления наделены правом контроля за предпринимательской деятельностью. Контроль осуществляется путем проведения проверок. Целью  проверки является выяснение соблюдения юридическими лицами и ИП требований законодательства.

Популярное

Записи

Не работаешь? Плати за лечение!

В правительстве опровергли разработку законопроекта о платной медпомощи для неработающих граждан.

Пресс-служба правительства опровергла информацию о разработке каких-либо проектов законов, которые бы предполагали введение платной медицинской помощи для неработающих граждан.

Банкротство не освобождает от долгов?

Арбитражный суд Новосибирской области объявил гражданина банкротом, но отказался списать его долги.

Бытует расхожее мнение, что при банкротстве физических лиц списываются абсолютно все долги.

Перерасчет страховых взносов ИП через суд

Злоключения индивидуальных предпринимателей со страховыми взносами за прошлые годы продолжаются.

Ситуация с перерасчетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных индивидуальными предпринимателями за 2014 и 2015 годы, возникшая после вынесения Конституционным судом Российской Федерации нашумевшего постановления по страховым взносам, пока не разрешилась.

Комментируемое

Записи

Конституционный суд проверит износ ОСАГО

В Конституционном суде прошли слушания по жалобам на положения гражданского законодательства о  возмещении убытков.

Конституционный суд Российской Федерации провел публичные слушания по вопросу возмещения суммы ущерба попавшего в ДТП автомобиля без учета износа. С жалобами обратились автовладельцы, которым страховое возмещение по ОСАГО было выплачено с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Как обманывают бесплатные юридические консультации

За бесплатные юридические консультации гражданам нередко приходится расплачиваться значительными денежными суммами.

Не секрет, что все мечтают иметь хороший результат при минимальных затратах. Но вспомните: часто ли вам выпадала удача приобрести качественный товар или получить услугу по низкой цене или вовсе бесплатно?

Конституционный суд разбирается в капремонте

Граждане стали меньше платить за капитальный ремонт, надеясь, что его отменит Конституционный суд.

В ожидании решения Конституционного суда Российской Федерации россияне стали меньше платить за капремонт.  Многие собственники помещений воздерживаются от уплаты взносов на капитальный ремонт до принятия решения Конституционным судом. В результате в некоторых регионах собираемость платы за капремонт упала вдвое.

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить», вы соглашаетесь на обработку персональных данных, а также с политикой конфиденциальности