Необоснованная налоговая выгода с субарендой

Верховный суд принял сторону официального дилера автомобилей Porsche в споре с налоговиками, доначисливших компании пятнадцать миллионов рублей.

Верховный суд Российской Федерации поддержал акционерное общество «Спорткар-Центр» в споре с Федеральной налоговой службой, доначислившей официальному дилеру автомобилей Porsche налоги, пени и штрафы на сумму 15,3 млн рублей (дело N А40-230712/2015). Основанием для доначисления налогов, пеней и штрафов послужила, якобы, имевшая место необоснованная налоговая выгода.

Поводом послужила выездная налоговая проверка, в ходе которой налоговые инспекторы обнаружили, что АО «Спорткар-Центр» заключало договоры субаренды нежилых помещений с обществом с ограниченной ответственностью «Бизнессодействие», хотя имело возможность арендовать эти помещения напрямую у их собственника – индивидуального предпринимателя, что и делало ранее до 2007 года. Размер платежей по указанным договорам субаренды был выше, чем по договорам аренды.

Полагая, что в арендные отношения между собственником помещений и акционерным обществом было включено ООО «Бизнессодействие» для имитации субарендных отношений, в результате чего АО «Спорткар-Центр» неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на расходы по субаренде, а также необоснованно приняло к налоговому вычету НДС по субаренде, налоговый орган принял решение о доначислении налога на прибыль и НДС в сумме свыше 13 млн рублей, пени в размере 1,55 млн рублей и штрафа в размере 640 тыс рублей.

Разрешая спор, арбитражные суды трех инстанций согласились с выводами налогового органа о том, что заключение договоров субаренды было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, однако Верховный суд сделал вывод, что налоговики не доказали незаконность действий АО «Спорткар-Центр». По мнению Верховного суда, суды не привели мотивированного обоснования в чем именно выразилась необоснованная налоговая выгода как у акционерного общества, так и у каждого из участников арендных и субарендных отношений.

Налоговики не смогли пояснить, каким образом наличие договоров субаренды могло привести к негативным последствиям для бюджета при исполнении всеми указанными лицами налоговых обязательств. Потери бюджета в рамках сложившихся арендных и субарендных отношений не были установлены и на причинение ущерба бюджету налоговый орган не ссылался. При этом в рамках обычной предпринимательской деятельности стоимость субаренды всегда превышает стоимость аренды, что не может рассматриваться как основание для привлечения к ответственности.

Верховный суд отменил вынесенные по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Как указывается в определении, при новом рассмотрении судам следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, оценить доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам и доводам сторон.

Несомненно вывод, сделанный Верховным судом является правильным: необоснованность налоговой выгоды необходимо доказывать. Сам факт превышения стоимости субаренды над арендой не может являться доказательством получения необоснованной налоговой выгоды. То есть налоговым органом должны быть установлены и доказаны согласованные действия сторон, направленные на получение такой выгоды. И хотя Арбитражный процессуальный кодекс возлагает обязанность по доказыванию на государственные органы, эта презумпция давно перестала применяться в налоговых спорах.

Представляется, что определение Верховного суда по делу АО «Спорткар-Центр» повлияет на рассмотрение других налоговых споров о необоснованной налоговой выгоде. Налоговые органы зачастую трактуют это понятие расширительно. С принятием указанного определения есть надежда, что арбитражные суды  при разрешении налоговых споров будут тщательнее подходить к исследованию и оценке доказательств, связанных с фактическим получением необоснованной налоговой выгоды, а не основываться только на предположениях инспекторов.

Для защиты прав и законных интересов по налоговым спорам следует обращаться за оказанием правовой помощи в центр Кирпиков и партнеры.

Если вам требуются юридические услуги, запишитесь на юридическую консультацию по телефонам 8 (922) 661-42-43, (8332) 49-42-43 или по е-mail info@kirpikov.ru


Читайте также

Недостоверные сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ

В свете развернутой ФНС России борьбы за достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, тема недостоверности сведений приобрела особую актуальность.

В последнее время налоговые органы в массовом порядке принялись вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений в отношении компаний, в том числе о местонахождении юридических лиц. Под горячую руку попали не только «фирмы-однодневки», но и реально работающие организации.

Как избежать ошибок при дроблении бизнеса

При осуществлении предпринимательской деятельности весьма распространен такой прием, как дробление бизнеса с целью получение налоговой выгоды.

С момента, как в законодательстве о налогах и сборах появились упрощенная система налогообложения (УСН) и единый налог на вмененный доход (ЕНВД), предприниматели стали активно использовать дробление бизнеса для получения налоговой выгоды.

Фото Максим Тишин / Югополис

Субсидиарная ответственность для директора

В рамках процедуры банкротства конкурсному управляющему не всегда удается привлечь бывшего директора к субсидиарной ответственности.

В последнее время законодательство и правоприменительная практика идут по пути ужесточения ответственности бизнеса. Подтверждением тому является увеличение количества дел о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей юридических лиц.

Юридическое сопровождение деятельности ТСЖ, ТСН, ЖСК

Хозяйственная деятельность любого товарищества собственников жилья напрямую связана с решением юридических вопросов.

Жилищное законодательство предусматривает три способа управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Защита бизнеса при проверках

Проводить проверки юридических лиц и ИП имеют право не только налоговая инспекция, но и другие органы контроля.

Органы государственной власти и местного самоуправления наделены правом контроля за предпринимательской деятельностью. Контроль осуществляется путем проведения проверок. Целью  проверки является выяснение соблюдения юридическими лицами и ИП требований законодательства.

Верховный суд посчитал проценты по договору микрозайма

Верховный суд опубликовал обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг.

Верховный суд Российской Федерации утвердил обзор судебной практики, посвященный спорам о защите прав потребителей финансовых услуг. В обзор вошли наиболее важные правовые позиции, высказанные высшей судебной инстанцией по таким делам.

Ликвидация фирмы через офшор с уголовной ответственностью

Ликвидация юридических лиц через офшор, которой пестрит интернет, грозит уголовной ответственностью.

В последнее время в интернете активно рекламируется ликвидация юридических лиц через офшор. Реклама преподносит такую ликвидацию как эффективный способ избавления от ставшей ненужной организации по сравнению иными схемами ликвидации.

Долги банкротов взыщут с владельцев компаний

Реальных владельцев юридических лиц привлекут к субсидиарной ответственности по долгам компаний.

В конце июля вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым внесены изменения в законодательство о несостоятельности (банкротстве).

Фото АБН

Арбитражный суд не признал необоснованной налоговую выгоду

Арбитражные суды начали применять новые положения Налогового кодекса о необоснованной налоговой выгоде в пользу налогоплательщиков.

19 августа вступили в силу изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, дополнившие его новой статьей 54.1 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов», которые фактически определяют, что считать необоснованной налоговой выгодой.

Фото rusnovosti.ru

Необоснованная налоговая выгода без формализма

ФНС России разъяснила, как на практике будут применяться положения Налогового кодекса по выявлению необоснованной налоговой выгоды.

Федеральная налоговая служба выпустила разъяснения о применении положений Федерального закона от 18.07.2017 163-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», которым установлены пределы налоговой оптимизации.

Популярное

Записи

Не работаешь? Плати за лечение!

В правительстве опровергли разработку законопроекта о платной медпомощи для неработающих граждан.

Пресс-служба правительства опровергла информацию о разработке каких-либо проектов законов, которые бы предполагали введение платной медицинской помощи для неработающих граждан.

Перерасчет страховых взносов ИП через суд

Злоключения индивидуальных предпринимателей со страховыми взносами за прошлые годы продолжаются.

Ситуация с перерасчетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных индивидуальными предпринимателями за 2014 и 2015 годы, возникшая после вынесения Конституционным судом Российской Федерации нашумевшего постановления по страховым взносам, пока не разрешилась.

Банкротство не освобождает от долгов?

Арбитражный суд Новосибирской области объявил гражданина банкротом, но отказался списать его долги.

Бытует расхожее мнение, что при банкротстве физических лиц списываются абсолютно все долги.

Комментируемое

Записи

Конституционный суд проверит износ ОСАГО

В Конституционном суде прошли слушания по жалобам на положения гражданского законодательства о  возмещении убытков.

Конституционный суд Российской Федерации провел публичные слушания по вопросу возмещения суммы ущерба попавшего в ДТП автомобиля без учета износа. С жалобами обратились автовладельцы, которым страховое возмещение по ОСАГО было выплачено с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Как обманывают бесплатные юридические консультации

За бесплатные юридические консультации гражданам нередко приходится расплачиваться значительными денежными суммами.

Не секрет, что все мечтают иметь хороший результат при минимальных затратах. Но вспомните: часто ли вам выпадала удача приобрести качественный товар или получить услугу по низкой цене или вовсе бесплатно?

Конституционный суд разбирается в капремонте

Граждане стали меньше платить за капитальный ремонт, надеясь, что его отменит Конституционный суд.

В ожидании решения Конституционного суда Российской Федерации россияне стали меньше платить за капремонт.  Многие собственники помещений воздерживаются от уплаты взносов на капитальный ремонт до принятия решения Конституционным судом. В результате в некоторых регионах собираемость платы за капремонт упала вдвое.

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить», вы соглашаетесь на обработку персональных данных, а также с политикой конфиденциальности