Долги банкротов взыщут с владельцев компаний

Опубликовано Кирпиков и партнерыТеги , , , Просмотров 377 Оставить комментарий

Реальных владельцев юридических лиц привлекут к субсидиарной ответственности по долгам компаний.

В конце июля вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым внесены изменения в законодательство о несостоятельности (банкротстве).

В частности, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен новой главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве», регламентирующей процедуру привлечения к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица не только руководителей и участников (акционеров), но и реальных владельцев (выгодоприобретателей) компаний.

В соответствии с внесенными изменениями на акционеров, участников (учредителей) и собственника имущества должника возложена обязанность по решению вопроса об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом. Неисполнение указанной обязанности влечет субсидиарную ответственность лиц, которые должны были инициировать общее собрание по вопросу обращения в суд с заявлением о банкротстве.

Контролирующих должника лиц, виновных в причинении ущерба кредиторам, будут определять по новым критериям. В частности, таковыми могут быть признаны физические или юридические лица, имевшие право давать обязательные для исполнения должником указания или иным образом влиявшие на сделки банкрота за три года до возникновения у должника предусмотренных законом признаков несостоятельности (банкротства).

Возможность влиять на сделки должника поставлена поправками в зависимость от родственных связей с руководителем или членами органов управления банкрота, полномочий по совершению сделок от имени должника по доверенности, а также должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора, иной должности, дающей возможность определять действия должника).

К контролирующим лицам отнесены руководители должника, члены исполнительного органа должника, ликвидаторы и члены ликвидационной комиссии, лица, которые владели 50 % и более голосующих акций акционерного общества, или половины долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании либо имели право назначать (избирать) руководителя должника.

При этом контролирующими лицами не признаются лица, владевшие менее чем десятью процентами уставного капитала юридического лица и получавшие обычный доход, связанный с таким владением. Обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности кредиторы смогут на любой стадии банкротства, не дожидаясь конкурсного производства – и в течение трех лет после завершения процедуры банкротства.

Согласно поправкам ответственность за отсутствие, неполноту или искажение информации, содержащейся в документах бухгалтерского учета или отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством, теперь наступает не только для лиц, организующих ведение бухгалтерского учета (руководителя организации), но и для лиц, которые ведут бухгалтерский учет (см. Главный бухгалтер заплатит по долгам из своего кармана).

Для увеличения стимулов по привлечению контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности поправки устанавливают, что арбитражный управляющий, подавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица, сможет получить 30 % от сумм, поступивших в конкурсную массу в связи с привлечением контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

При этом изменения предусматривают новое правило, по которому контролирующее лицо освобождается от субсидиарной ответственности, или ее размер может быть уменьшен при наличии двух условий: 1) при представлении лицом доказательств того, что оно осуществляло функции по управлению номинально; 2) благодаря предоставленным сведениям будет установлено фактически контролировавшее должника лицо либо обнаружено скрывавшееся им имущество.

Цель нововведений в законодательство о несостоятельности (банкротстве) очевидна – установление реальных контролирующих должника лиц и увеличение конкурсной массы за счет принадлежащего им имущества. Однако в поправках не прописана процедура применения нормы, критерии достоверности представляемых сведений и, что самое главное, требование к согласию собрания кредиторов на применение арбитражным судом данного механизма.

Для защиты прав и законных интересов по делам о банкротстве следует обращаться за правовой помощью в центр Кирпиков и партнеры.

Если вам требуются юридические услуги, запишитесь на юридическую консультацию по телефонам 8 (922) 661-42-43, (8332) 49-42-43 или по е-mail info@kirpikov.ru


Читайте также

Добровольная ликвидация юридического лица

Ликвидация юридических лиц является в настоящее время  одним из наиболее актуальных вопросов.

Тема ликвидации юридических лиц является одной из самых популярных у бизнеса. Громадное количество информации, рекламы, пошаговых инструкций, схем, касающихся процедуры ликвидации организаций, однако бизнесмены не спешат пользоваться добровольной ликвидацией юридического лица.

Фото Moscow Live

Судебная практика по спорам о регистрации юридических лиц

Федеральная налоговая служба выпустила третий за 2017 год обзор судебной практики по делам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц. В письме ФНС России приведены правовые позиции арбитражных судов по спорам с участием налоговых органов по вопросам оспаривания решений об отказе в государственной регистрации юридических лиц.

Фото Moscow Live

Верховный суд заступился за потребителей

Верховный суд подготовил и опубликовал четвертый в 2017 году обзор судебной практики.

Верховный суд Российской Федерации выпустил новый обзор судебной практики, в который вошли наиболее важные позиции и разъяснения по вопросам, возникающим при разрешении судебных споров. Среди них судебные постановления по делам, связанным с защитой прав потребителей, трудовыми спорам и др.

Фото Moscow Live

Налоги за организации заплатят работники

Конституционный суд приступил к рассмотрению жалоб бывших работников, с которых налоговые органы взыскали налоги организаций.

В начале ноября в Конституционном суде Российской Федерации состоялось слушание дела о проверке конституционности ряда положений Гражданского, Налогового, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, касающихся возмещения ущерба при уклонении от уплаты налогов.

Недостоверные сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ

В свете развернутой ФНС России борьбы за достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, тема недостоверности сведений приобрела особую актуальность.

В последнее время налоговые органы в массовом порядке принялись вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений в отношении компаний, в том числе о местонахождении юридических лиц. Под горячую руку попали не только «фирмы-однодневки», но и реально работающие организации.

Как избежать ошибок при дроблении бизнеса

При осуществлении предпринимательской деятельности весьма распространен такой прием, как дробление бизнеса с целью получение налоговой выгоды.

С момента, как в законодательстве о налогах и сборах появились упрощенная система налогообложения (УСН) и единый налог на вмененный доход (ЕНВД), предприниматели стали активно использовать дробление бизнеса для получения налоговой выгоды.

Фото Максим Тишин / Югополис

Субсидиарная ответственность для директора

В рамках процедуры банкротства конкурсному управляющему не всегда удается привлечь бывшего директора к субсидиарной ответственности.

В последнее время законодательство и правоприменительная практика идут по пути ужесточения ответственности бизнеса. Подтверждением тому является увеличение количества дел о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей юридических лиц.

Юридическое сопровождение деятельности ТСЖ, ТСН, ЖСК

Хозяйственная деятельность любого товарищества собственников жилья напрямую связана с решением юридических вопросов.

Жилищное законодательство предусматривает три способа управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Защита бизнеса при проверках

Проводить проверки юридических лиц и ИП имеют право не только налоговая инспекция, но и другие органы контроля.

Органы государственной власти и местного самоуправления наделены правом контроля за предпринимательской деятельностью. Контроль осуществляется путем проведения проверок. Целью  проверки является выяснение соблюдения юридическими лицами и ИП требований законодательства.

Ликвидация фирмы через офшор с уголовной ответственностью

Ликвидация юридических лиц через офшор, которой пестрит интернет, грозит уголовной ответственностью.

В последнее время в интернете активно рекламируется ликвидация юридических лиц через офшор. Реклама преподносит такую ликвидацию как эффективный способ избавления от ставшей ненужной организации по сравнению иными схемами ликвидации.

Популярное

Записи

Не работаешь? Плати за лечение!

В правительстве опровергли разработку законопроекта о платной медпомощи для неработающих граждан.

Пресс-служба правительства опровергла информацию о разработке каких-либо проектов законов, которые бы предполагали введение платной медицинской помощи для неработающих граждан.

Банкротство не освобождает от долгов?

Арбитражный суд Новосибирской области объявил гражданина банкротом, но отказался списать его долги.

Бытует расхожее мнение, что при банкротстве физических лиц списываются абсолютно все долги.

Перерасчет страховых взносов ИП через суд

Злоключения индивидуальных предпринимателей со страховыми взносами за прошлые годы продолжаются.

Ситуация с перерасчетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных индивидуальными предпринимателями за 2014 и 2015 годы, возникшая после вынесения Конституционным судом Российской Федерации нашумевшего постановления по страховым взносам, пока не разрешилась.

Комментируемое

Записи

Конституционный суд проверит износ ОСАГО

В Конституционном суде прошли слушания по жалобам на положения гражданского законодательства о  возмещении убытков.

Конституционный суд Российской Федерации провел публичные слушания по вопросу возмещения суммы ущерба попавшего в ДТП автомобиля без учета износа. С жалобами обратились автовладельцы, которым страховое возмещение по ОСАГО было выплачено с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Как обманывают бесплатные юридические консультации

За бесплатные юридические консультации гражданам нередко приходится расплачиваться значительными денежными суммами.

Не секрет, что все мечтают иметь хороший результат при минимальных затратах. Но вспомните: часто ли вам выпадала удача приобрести качественный товар или получить услугу по низкой цене или вовсе бесплатно?

Конституционный суд разбирается в капремонте

Граждане стали меньше платить за капитальный ремонт, надеясь, что его отменит Конституционный суд.

В ожидании решения Конституционного суда Российской Федерации россияне стали меньше платить за капремонт.  Многие собственники помещений воздерживаются от уплаты взносов на капитальный ремонт до принятия решения Конституционным судом. В результате в некоторых регионах собираемость платы за капремонт упала вдвое.

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая на кнопку «Отправить», вы соглашаетесь на обработку персональных данных, а также с политикой конфиденциальности