Верховный суд опубликовал очередной обзор судебной практики, содержащий наиболее важные правовые позиции по судебным спорам.
Верховный суд Российской Федерации подготовил очередной обзор судебной практики, включив в него наиболее важные правовые позиции судебных коллегий по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, жилищным спорам, страховании, наследовании, исполнительном производстве, спорам о несостоятельности (банкротстве), практике применения законодательства о защите конкуренции, налоговым спорам и другим. Тем самым высшая судебная инстанция разъяснила нижестоящим судам, как разрешать судебные споры.
В частности, Верховный суд указал, что собственник жилого дома, в непосредственной близости от которого ведутся строительные работы, вправе потребовать, чтобы застройщик обеспечил безопасное производство работ в целях недопущения попадания строительного мусора на придомовую территорию (определение от 06.06.2017 N 18-КГ17-49). Несоблюдение процедуры изъятия жилого помещения, расположенного в аварийном доме, не препятствует собственнику данного помещения требовать в связи с изъятием выплаты возмещения (определение от 23.05.2017 N 1-КГ17-6).
В обзоре разъяснено, что цена находящегося земельного участка, выкупаемого собственником расположенных на нем строений, определяется исходя из кадастровой стоимости этого участка на момент обращения собственника с заявлением о выкупе (определение от 30.05.2017 N 14-КГ17-12). В случае расторжения договора купли-продажи продавец, не получивший оплаты по договору, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании положений гражданского законодательства о неосновательном обогащении (определение от 11.07.2017 N 78-КГ17-21).
Верховный суд напомнил, что в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное (определение от 23.05.2017 N 85-КГ17-19). Лица, вселенные в жилое помещение (квартиру) в качестве членов семьи собственника, не имеют права на внеочередное обеспечение жилым помещением в связи с признанием многоквартирного дома, в котором данная квартира расположена, аварийным (определение от 22.11.2016 N 25-КГ16-13).
Определение страховых рисков по договору страхования жизни и здоровья и предоставление страхователю необходимой информации об услуге является обязанностью страховой компании, на которой лежит бремя доказывания надлежащего исполнения этой обязанности (определение от 21.03.2017 N 18-КГ17-27). Требование о взыскании с наследника задолженности по транспортному налогу подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо установить обстоятельства принятия наследства (определение от 16.05.2017 N 57-КГ17-4).
Верховный суд разъяснил, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, утраченного судебным приставом-исполнителем, может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об этом (определение от 15.11.2016 N 16-КГ16-43). В обзоре также отмечается, что если права на недвижимое имущество регистрируются на основании нотариально удостоверенной сделки при отсутствии запрета распоряжаться этим имуществом, проверка законности договора не осуществляется (определение от 15.11.2017 N 36-КГ17-8).
По мнению высшей судебной инстанции, нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не препятствует обращению кредиторов в арбитражный суд с заявлением о признании организации-должника банкротом (определение от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728). Требование, основанное на притворной сделке, прикрывающей обязательства, вытекающие из факта участия в признанном банкротом обществе, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника (определение от 19.05.2017 N 308-ЭС17-1556).
Условие о выполнении работ собственными силами может рассматриваться как нарушающее законодательство, если антимонопольный орган докажет, что такое условие включено в документацию о закупках для того, чтобы обеспечить победу конкретному хозяйствующему субъекту (определение 14.06.2017 N 305-КГ17-3423). И наконец, судьи вступились за налогоплательщиков, указав, что обязанность по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления в банк поручения о перечислении средств со счета налогоплательщика при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (определение от 26.09.2017 N 305-КГ17-6981).
Для защиты прав и законных интересов по судебным спорам следует обращаться за правовой помощью в центр Кирпиков и партнеры.
