Предновогодний обзор судебной практики Верховного суда

Оставить комментарий

Накануне наступления Нового года Верховный суд опубликовал четвертый в этом году обзор судебной практики.

Президиум Верховного суда Российской Федерации суд опубликовал четвертый обзор, в котором даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. В новом обзоре представлены споры, рассмотренные высшей судебной инстанцией. В частности, связанные с защитой права собственности, наследственным, социальными отношениями, процессуальным вопросам, банкротством, налоговым законодательством, ответственности застройщика и др.

В обзоре судебной практики разъяснено, что при удовлетворении иска при переводе на истца прав и обязанностей покупателя продаже доли с нарушением преимущественного права покупки истец обязан возместить покупателю уплаченную им стоимость приобретенной доли. При этом в решении суда должно быть указано на замену покупателя истцом в договоре купли-продажи и в записи о праве в госреестре, а также на взыскание с истца в пользу ответчика уплаченных им сумм.

Наследование имущества, меры соцподдержки родителей погибшего военнослужащего

Верховный суд напомнил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, которое вне зависимости от родственных отношений получало от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, необходимо оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При разрешении исков к родителям погибшего военнослужащего о лишении их права на меры соцподдержки в связи с его гибелью должны приниматься во внимание участие родителей в воспитании, развитии, материальном содержании такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. Если родители погибшего военнослужащего уклонялись от исполнения этих обязанностей, то они могут быть лишены единовременного пособия и страховой суммы.

Восстановление пропущенного срока правопреемниками, вручение судебных извещений

По спорам о пропуске правопреемником умершего застрахованного лица срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений и об уважительности этих причин необходимо учитывать всех юридически значимые обстоятельства. При этом в решении суда должны содержаться мотивы, по которым данные обстоятельства, в частности, наличие заболеваний, болезненное состояние, а также юридическая неграмотность, признаны неуважительными причинами.

Уделено внимание в новом обзоре судебной практики и процессуальным вопросам. Высшая судебная инстанция разъяснила, что судебное извещение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено. Или адресат с ним не ознакомился. Направление извещения в адрес ответчика за день до истечения срока представления возражений в суд, исключало возможность их направления в установленный срок.

Оспаривание сделок банкрота с имуществом, злоупотребление корпоративной формой

По одному из споров Верховный суд указал, что введение конкурсного производства в отношении акционерного общества не препятствует акционеру оспорить сделку банкрота по продаже имущества на общих основаниях. Такие ограничения не установлены ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни иными федеральными законами. Признание банкротом не исключает возможность оспаривания сделок вне рамок банкротства.

В другом деле Верховный суд признал «злоупотреблением корпоративной формой» систематическое повторение одних и тех же результатов хозяйственной деятельности последовательно сменяющими друг друга юридическими лица с накоплением значительной долговой нагрузки по налогам с последующим их банкротством для списания долгов. Такие юрлица могут признаваться действующими совместно и привлекаться к ответственности в качестве соисполнителя.

Возврат излишне уплаченных страховых взносов, договора участия в долевом строительстве

Верховный суд разрешил не соблюдать досудебный порядок при возврате из бюджета излишне уплаченных страховых взносов. В обзоре указывается, что возможность обращения налогоплательщика в суд с иском о возврате из бюджета излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов не увязана с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса об их возврате. Это является правом налогоплательщика, а не обязанностью.

В случае если условия договора участия в долевом строительстве ограничивают права участников долевого строительства, гарантированные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», то такие условия образуют состав административного правонарушения. В этой связи право на установление иных условий договора не может рассматриваться как основание к ограничению предусмотренных законом прав потребителя.

Если вам нужен квалифицированный и опытный юрист для судебного представительства, обращайтесь в центр Кирпиков и партнеры.

Оставить комментарий
Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.

Стоимость услуг