В соответствии с гражданским законодательством лица, права которых нарушены, вправе требовать полного возмещения причиненных им убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). К убыткам также относятся неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет другое лицо, являющееся основным должником.
Субсидиарная ответственность и возмещение причиненных убытков носят деликтный характер. При банкротстве эти требования могут быть основаны на одних и тех же действиях контролирующих должника лиц, в связи с чем возникает проблема их конкуренции.
Основания и порядок привлечения к ответственности контролирующих должника лиц
Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Круг лиц, которые может быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, основания и порядок привлечения установлены главой III.2 указанного закона.
Контролирующим должника лицом признается физическое или юридическое лицо, имеющее (имевшее) не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании контролируемой организации банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять его действия.
Читайте также: Директор несет субсидиарную ответственность по долгам общества
Согласно статье 61.10 вышеназванного закона, предполагается, что лицо является контролирующим должника лицом, если оно:
- являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии;
- имело право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться 50 % и более голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника;
- извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения исполнительного органа общества.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий или бездействия контролирующих должника лиц.
Когда взыскать убытки и одновременно привлечь к субсидиарной ответственности не удастся
Заявление о привлечении в рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности является иском, направленным на возмещение убытков контролирующим должника лицом. Указанное требование подлежит удовлетворению, только если действия контролирующего лица послужили необходимой причиной банкротства.
Размер ответственности по данному иску ограничен общей суммой требований кредиторов, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Кредиторы и арбитражный управляющий наделены правом на предъявление контролирующему лицу требования о возмещении убытков. В этом случае возложение ответственности связывается с уменьшение имущественной массы должника. Цена иска определяется по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса и равна сумме всех убытков, причиненных контролирующим лицом должнику.
Если с контролирующего лица ранее уже были взысканы убытки за те же действия, привлечь к субсидиарной ответственности можно в части, не покрытой убытками. Поскольку возложение ответственности за совершение тех же действий, будет являться повторным привлечением к ответственности по одним и тем же основаниям, что не допускается.
