Обеспечительные меры по корпоративному спору

Оставить комментарий

Имеет ли право арбитражный суд при рассмотрении корпоративного спора принять обеспечительные меры, запретив вносить изменения в ЕГРЮЛ на основании решений единственного участника общества?

Арбитражное процессуальное законодательство содержит открытый перечень обеспечительных мер, применяемых при рассмотрении корпоративных споров. Обеспечительные меры по корпоративным спорам должны приниматься арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом с учетом особенностей, установленных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю. Такие меры должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора. Обоснование причин обращения в арбитражный суд с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя.

Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя должны учитываться разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер. Помимо этого, нужно учесть вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии таких мер интересов третьих лиц.

Согласно названному постановлению обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса. В частности, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо причинит значительный ущерб заявителю.

Запрет налоговому органу на внесение изменений в ЕГРЮЛ

Принимая обеспечительные меры о запрещении налоговому органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решений единственного участника общества, арбитражный суд обязан обосновать разумность требования заявителя о запрете внесения в ЕГРЮЛ сведений, касающихся данного запрета. Кроме того, должно содержаться обоснование затруднительности исполнения судебного акта либо возможности причинения истцу значительного ущерба при непринятии обеспечительных мер.

Арбитражный суд также должен мотивировать, каким образом в результате принятых обеспечительных мер и с учетом заявленных истцом требований будет сохранен баланс интересов всех заинтересованных лиц и не окажутся ли нарушенными права единственного участника общества. В случае, если обеспечительные меры о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ выходят за пределы заявленных истцом требований и нарушают права участника общества, то они подлежат отмене.

Если вам нужен квалифицированный и опытный юрист по корпоративным спорам, обращайтесь в центр Кирпиков и партнеры.

Оставить комментарий
Оставить комментарий

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.

Стоимость услуг