Посредническая деятельность по реализации транспортных средств может осуществляться на основании договора комиссии или агентского договора.
По договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В сделке, заключенной комиссионером с третьим лицом, права и обязанности возникают у комиссионера, даже если комитент был указан в сделке или вступил в непосредственные отношения с третьим лицом по ее исполнению.
В свою очередь, по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия:
- от своего имени, но за счет принципала;
- от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, права приобретает и обязанности несет агент, даже если принципал был указан в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению.
Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана: правовые последствия
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, уже имеющее собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или в результате иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 179 указанного кодекса сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Под обманом понимается также умышленное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить, исходя из требований добросовестности, предъявляемых условиями гражданского оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана со стороны третьего лица, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона сделки знала или должна была знать об обмане. При этом считается, что сторона знала об обмане, если третье лицо, виновное в обмане, являлось ее представителем, работником или содействовало ей в совершении сделки
Читайте также: Изъятие автомобиля у покупателя – добросовестного приобретателя
По общему правилу, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. Сделки, нарушающие требования закона и посягающие на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожны, если из закона не следует, что должны применяться иные последствия нарушения, не связанные с ее недействительностью.
Статья 301 Гражданского кодекса устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Если имущество приобретено по возмездной сделке у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, собственник вправе истребовать это имущество у приобретателя. Закон допускает истребование также в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано во владение, похищено у любого из них либо выбыло из владения иным способом помимо их воли (ст. 302 ГК РФ).
В каком случае можно вернуть имущество при выбытии его из владения собственника
В Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, сама по себе не свидетельствует о выбытии этого имущества из владения передавшего его лица помимо его воли.
Бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли лежит на самом собственнике, а в случае его недоказанности — недобросовестность приобретателя.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2020 год следует, что недействительность сделки по отчуждению имущества, совершенной агентом продавца, а также неисполнение агентом своих обязательств перед продавцом сами по себе не свидетельствуют о том, что имущество выбыло из владения продавца помимо его воли и не являются основанием для истребования имущества у добросовестного приобретателя.
Наличие у собственника транспортного средства денежного требования к посреднику, не исполнившему обязательства по договору о передаче денежных средств за проданный автомобиль, само по себе не свидетельствует о выбытии автомобиля из владения собственника помимо его воли.
