Верховный Суд дал судьям рычаги против злоупотребления процессуальными правами и обязал раскрывать использование ИИ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление № 15, кардинально пересмотрев подходы к стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству. Главная новация заключается в перераспределении бремени активности с суда на стороны, но при этом судьи получили мощные рычаги для противодействия злоупотреблениям со стороны участников процесса.
От формальной подготовки гражданских дел к разумной достаточности
Пункты 2 и 3 Постановления подчеркивают императив: подготовка к судебному разбирательству обязательна по каждому гражданскому делу, за исключением приказного производства. Однако Верховный Суд вводит важную дифференциацию. Если ранее подготовка часто носила формальный характер, то теперь судьи обязаны учитывать сокращенные сроки (например, по делам о взыскании алиментов или восстановлении на работе).
Это позволит суду не втискивать сложные дела в прокрустово ложе формальных сроков, а осознанно планировать процесс.
Борьба с процессуальными злоупотреблениями: экономический рычаг
Один из самых острых моментов — систематическое затягивание процесса: неоднократное заявление ходатайств, цель которых — исключительно помешать подготовке дела и судебному разбирательству, а также создать препятствия для осуществления процессуальных прав и обязанностей другими участниками процесса. Постановление (п. 20) даёт судье право отнести судебные издержки на злоупотребившую сторону или взыскать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).
Это исключительно важная мера. Затяжной процесс перестаёт быть бесплатным для недобросовестной стороны. Судьи получили право материально наказывать злоупотребление процессуальными правами. Это стимулирует стороны к добросовестности.
Новая обязанность судьи и сдвиг в сторону примирения сторон
Постановление существенно расширяет обязанности суда по примирению сторон. Судья теперь обязан не просто предложить помириться, а разъяснить виды процедур (медиация, судебное примирение), их существо, условия, порядок, преимущества и последствия реализации. Предусмотрено даже право объявить перерыв в предварительном заседании именно для того, чтобы стороны попробовали договориться или оценили возможность использования примирительных процедур (п. 24).
Это меняет психологию процесса: суд превращается в площадку для диалога. Государство показывает, что ему выгоднее, чтобы истец и ответчик договорились миром, чем доводили спор до решения, которое всё равно может не устроить одну из сторон.
Доступ суда к госинформсистемам и раскрытие использования ИИ
Наиболее прогрессивны пункты 42 и 45 Постановления. Впервые на уровне Пленума Верховного Суда закреплено право судьи самостоятельно запрашивать сведения из государственных информационных систем (ЕГРН, «Почта России», ГИС ГМП) и — что крайне важно — требовать от сторон раскрывать факт использования технологий искусственного интеллекта (ИИ).
Это формирует новую культуру доказывания в гражданском процессе, основанную на принципах транспарентности.
Гибкость процедуры: от формальных сроков к виртуальным заседаниям
Постановление вводит разумную гибкость. С одной стороны, закрепляется право судьи завершить подготовку в день подачи иска и назначить дело к разбирательству в судебном заседании (п. 64). С другой стороны, для сложных дел допускается проведение предварительного заседания за пределами сроков, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения и разрешения дел (п. 58). Это позволяет не подгонять дела «под одну гребёнку» формальных сроков в ущерб качеству правосудия.
Особого внимания заслуживает норма о «виртуальной» подготовке. Допускается опрос сторон (собеседование) и даже предварительное заседание через веб-конференцию (п. 22, 57). Пандемийный опыт получил здесь закрепление, что делает правосудие более доступным для граждан из отдалённых регионов и людей с ограниченными возможностями.
Эволюция предварительного судебного заседания по гражданским делам
В предварительном заседании не могут разрешаться вопросы, касающиеся существа спора. Зато могут исследоваться фактические обстоятельства, касающиеся исчисления срока исковой давности, в том числе определения момента начала его течения, его приостановления, перерыва и т. п., а по спорам о детях — даже определяться место жительства ребёнка.
Это логично: предварительное судебное заседание решает технические и срочные вопросы, но не подменяет собой суд по существу.
Подготовка дела к судебному разбирательству — ключ к качеству правосудия
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» — это не просто инструкция для судей, а декларация нового типа процессуальной культуры. Документ устанавливает баланс между скоростью, справедливостью и законностью.
Подготовка дел к судебному разбирательству перестает быть формальностью, а судья выступает как активный организатор процесса: он не совершает процессуальные действия вместо сторон, но жёстко пресекает злоупотребления. Стороны, в свою очередь, получили чёткий алгоритм действий: своевременно раскрывать доказательства, добросовестно заявлять ходатайства, не скрывать факт использования искусственного интеллекта и стремиться к компромиссу. Только такой подход способен превратить стадию подготовки в фундамент качественного судебного решения.
Александр Кирпиков
Автор — руководитель центра Кирпиков и партнеры
