Гражданское законодательство предусматривает способы защиты гражданских прав, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В данном случае речь идет о средствах защиты, к которым может прибегнуть лицо, чье право нарушено. Однако приведенный перечень способов защиты не является исчерпывающим. Законом могут быть предусмотрены иные способы защиты.
В Определении Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 № 80-О указывается, что Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 указанного кодекса вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.
Регулирование отношений между маркетплейсами и продавцами товара и возражения по отчету
Отношения маркетплейсов и продавцов товара, как правило, регулируются агентским договором.
Согласно статье 1005 Гражданского кодекса, по агентскому договору агент (маркетплейс) обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала (продавца товара) юридические и иные действия от своего имени, но за счет продавца товара, либо от имени и за его счет. По сделке, совершенной маркетплейсом с третьим лицом от своего имени и за счет продавца, права и обязанности приобретает маркетплейс, даже если продавец был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделкам, совершенным маркетплейсом с третьими лицами от имени и за счет продавца товара, права и обязанности возникают непосредственно у продавца.
В силу статьи 1011 этого же кодекса к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или 51 данного кодекса, в зависимости от того, действует маркетплейс по условиям этого договора от имени продавца товара или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу договора.
Читайте также: Судебные споры с маркетплейсами: что необходимо знать продавцам
Статьей 990 вышеназванного кодекса предусмотрено, что по договору комиссии комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и обязанности комиссионер, даже если комитент был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Комиссионер несет ответственность перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, находящегося у комиссионера.
В силу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
Право продавца товара требовать отмены штрафов маркетплейса, которые не были удержаны
Штрафом (неустойкой) на основании статьи 330 Гражданского кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
К части штрафа, незаконно удержанной маркетплейсом на момент обращения продавца в арбитражный суд, применяются правила главы 60 ГК РФ о кондикционных обязательствах (неосновательном обогащении). Что касается части штрафа, начисленной, но не удержанной маркетплейсом, она подлежит аннулированию для восстановления нарушенных прав продавца.
Отказ в аннулировании штрафов порождает необходимость для продавца товара обращаться с отдельными исками о взыскании денежных средств по мере удержания маркетплейсом денежных средств в счет начисленных штрафных санкций. Это создавало бы для продавца дополнительные обременения, тогда как его права можно восстановить путем аннулирования неудержанного штрафа.
Таким образом, продавец товара имеет право требовать отмены штрафов маркетплейса, которые еще не были удержаны.
