Претензия за фотографию: как защитить бизнес от фототроллинга

В последние годы российский бизнес столкнулся с новой угрозой — фототроллингом. Изначально задуманный как механизм защиты авторских прав, на практике он превратился в высокодоходную индустрию массовых исков о взыскании компенсации за фотографии. Ответчиками становятся владельцы сайтов, продавцы на маркетплейсах, средства массовой информации и даже госучреждения.

Однако 2026 год стал переломным. Суммы компенсаций выросли, а правила их расчёта изменились, но главное — судебная система начала давать отпор злоупотреблениям. Разберёмся, почему теперь за одну фотографию требуют 30 000 и более рублей и каковы шансы у бизнеса выиграть такие споры.

Правовая природа фототроллинга и массовые иски за фотографии

Фототроллинг — это бизнес-модель, при которой организации или индивидуальные предприниматели, не являясь авторами фотографий, приобретают права на их защиту (по договорам доверительного управления или уступки права требования) и затем массово подают иски о взыскании компенсации с лиц, использующих эти изображения. Наиболее известными массовыми истцами являются «Восьмая заповедь», «Пейзаж», «Фортуна Технолоджис», Шугалей П.П.

Формально их деятельность законна: Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателям право требовать компенсацию за нарушение исключительных прав. Однако по факту доход приносит не защита творчества, а поиск нарушителей и судебные взыскания. Председатель комитета Госдумы Сергей Боярский называет это юридическим экстремизмом, отмечая, что порой выявленные авторы не имели никакой связи с фирмами, которые предъявляют требования за фотографии.

Как суды определяют размер компенсации за использование фотографии

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса РФ, компенсация за нарушение исключительного права на фотографию может составлять от 10 тысяч до 10 миллионов рублей (верхняя планка была поднята с 5 000 000 до 10 000 000 рублей Федеральным законом от 07.07.2025 № 214-ФЗ, вступившим в силу 04.01.2026).

Закон содержит три способа расчёта:

• в размере от 10 000 до 10 000 000 рублей, определяемом судом;
• в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;
• в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пункт 2 данной нормы устанавливает особый порядок расчёта, если нарушитель не только использовал фотографию, но и удалил информацию об авторстве или обошёл техническую защиту. В таких случаях суд определяет общий размер компенсации: он может составить от 11 000 до 11 000 000 рублей, либо 220 % от стоимости контрафактных экземпляров, либо 220 % от стоимости права использования — в зависимости от способа расчёта компенсации.

Судебная практика демонстрирует значительный разброс сумм компенсаций. Так, в деле против ООО и ИП требования на 45 000 рублей были удовлетворены в полном объёме. В деле против АНО иск на 50 000 рублей снижен до 30 000 рублей, а по иску к СМИ — с 50 000 до 25 000 рублей. По делу об использовании фотографии в соцсети «ВКонтакте» сумма иска в 60 000 рублей снижена до 10 000 рублей.

Показательно дело о 25 карточках товара на Ozon: при требовании 250 000 рублей арбитражный суд взыскал лишь 10 000 рублей. Суд применил позицию Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 о единстве экономической цели, согласно которой использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами для достижения одной цели образует одно нарушение. Кроме того, расходы на юридические услуги были снижены с 25 000 до 1 000 рублей.

Судебная практика по спорам об авторских правах на фотографические произведения

На протяжении длительного времени арбитражные суды удовлетворяли подобные иски автоматически. Тем не менее практика 2025–2026 годов демонстрирует тенденцию к защите интересов добросовестных пользователей.

Защита селлеров. Суды начали отказывать в исках к продавцам, если те не загружали фотографию в общую карточку товара на маркетплейсе (дела № А60-27506/2024, № А40-200128/2024, № А43-15738/2024, № А60-27171/2024).

Позиция СИП. Суд по интеллектуальным правам указал: автор, загрузивший фотографию на фотосток под открытой лицензией, дал согласие платформе на её распространение, а использование произведения является правомерным (дело № А50-26305/2025).

Решение ВС РФ. Верховный суд отметил, что единство авторства, создание фотографии на одном оборудовании и сопоставимые трудозатраты сами по себе не доказывают равную стоимость прав на разные произведения. Истец обязан доказать цену права именно на спорную фотографию при сравнимых обстоятельствах (дело № А51-20880/2024).

Что делать, если получили досудебную претензию за использование фотографии

Если вы получили досудебную претензию или иск за использование фотографии, придерживайтесь следующей стратегии защиты:

1. Удалите фотографию со всех страниц, где она была размещена (сайт, соцсети), и сделайте скриншот с датой удаления.

2. Проверьте расчёт компенсации и запросите договор доверительного управления или договор уступки права требования (цессии). Если лицензия на стоковую фотографию стоит 150–500 рублей, а требуют 30 000–50 000 рублей, это явная несоразмерность.

3. Соберите документы, подтверждающие оплату спорной фотографии. Если изображение было скачано с фотостока, найдите подтверждение лицензии.

4. Проведите обратный поиск изображений через Google Images, Яндекс.Картинки и TinEye. Если будет установлено, что фотография была выложена на фотостоке по лицензии Creative Commons (CC0) или опубликована раньше, чем заявляет истец, это может стать основанием для отказа в иске.

5. Подготовьте мотивированный ответ на претензию или отзыв на исковое заявление. Это должно быть не просто несогласие, а возражение со ссылками на нормативные правовые акты и судебную практику.

6. Обратитесь к юристу. Самостоятельно разобраться в тонкостях авторского права, договоров доверительного управления и судебной практики сложно, а цена ошибки — десятки тысяч рублей. Грамотный ответ и отзыв на стадии досудебной претензии могут убедить истца отказаться от иска или существенно снизить требования.

Обращение в правоохранительные органы для пресечения деятельности фототроллей

Гражданско-правовые способы защиты не способны системно решить проблему фототроллинга. Если фотография была легально приобретена на фотостоке (Shutterstock, Freepik, Depositphotos и др.) или скачана по открытой лицензии, а затем автор удалил её, после чего был заключён договор доверительного управления или уступки права требования (цессии) и предъявлен иск о взыскании компенсации, следует подать в Следственный комитет заявление о мошенничестве.

В заявлении необходимо изложить обстоятельства получения претензии или иска, указать, что изображение было приобретено или получено с фотостока, и попросить провести проверку. К обращению следует приложить копии документов об оплате приобретения фотографии, скриншоты, подтверждающие её размещение на стоке, а также сам факт предъявления требования.

Возбуждение уголовного дела не только приостановит рассмотрение спора в суде, но и позволит привлечь организаторов схемы к уголовной ответственности, переведя конфликт из плоскости гражданского права в уголовную. Кроме того, это даст возможность установить соучастников преступления (фотографов, юристов) и изъять доказательства (договоры, переписку).

Обратиться в правоохранительные органы по факту мошенничества необходимо даже в том случае, если арбитражный суд отказал в иске. Только уголовное преследование организаторов схемы, их пособников и исполнителей способно пресечь деятельность фототроллей. Ситуация не изменится до тех пор, пока предприниматели и редакции СМИ не начнут массово обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о мошенничестве.

Защита интеллектуальной собственности или злоупотребление правом?

Фототроллинг — яркий пример того, как институт защиты интеллектуальной собственности может быть превращён в инструмент юридического рэкета. Несмотря на то что законодатель поднял планку компенсаций, арбитражные суды всё чаще встают на сторону добросовестных пользователей.

Суды всё чаще отказывают в удовлетворении таких исков, квалифицируя действия истцов как злоупотребление правом. Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А50-26305/2025, позиция Верховного Суда РФ по делу № А51-20880/2024, а также решения арбитражных судов по спорам о карточках товаров на маркетплейсах — всё это формирует правовой щит для бизнеса.

Главное правило: не игнорируйте требования и консультируйтесь с юристами по интеллектуальным правам. Без защиты вы рискуете заплатить всё. С защитой — можно снизить сумму или добиться отказа в иске. Активная позиция, доказательства покупки фото на стоке и ссылки на позиции ВС РФ и СИП помогут снизить компенсацию или выиграть дело.

Если вам требуется помощь в подготовке ответа на претензию или отзыва на иск, обратитесь к юристу.