Отказ в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак

Откажут ли правообладателю товарного знака в компенсации, если товарный знак зарегистрирован с целью злоупотребления правом?

Товарный знак является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации, которым предоставлена правовая охрана. Исключительное право на использование товарного знака любым не противоречащим закону способом принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю).

В соответствии с положениями статей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Законодательство не допускает использования сходного с товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых данный товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров без разрешения правообладателя, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При нарушении исключительного права на товарный знак правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Регистрация товарного знака, злоупотребление правом, недобросовестная конкуренция

Законом не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При несоблюдении указанных требований арбитражный суд может отказать правообладателю в защите принадлежащего ему права.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении ВАС РФ от 01.03.2011 N 14503/10, правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

В силу Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат закону, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и причинили (могут причинить) убытки другим лицам.

Читайте также: Арбитражные суды снизили компенсацию владельцу товарного знака Zinger

Для признания действий обладателя права на товарный знак злоупотреблением правом необходимо установить, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной целью которого было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

При доказывании обстоятельств акта недобросовестной конкуренции при регистрации обозначения в качестве товарного знака в качестве критерия недобросовестного поведения может быть принято во внимание последующее (после регистрации) поведение правообладателя.

Так, могут быть признаны недобросовестными действия лиц, аккумулирующих товарные знаки, но их не использующих, в совокупности с другими обстоятельствами дела, подтверждающими, что цель регистрации и использования товарного знака противоречит основной функции товарного знака, состоящей в индивидуализации товаров правообладателя.

Отказ правообладателю в компенсации при злоупотреблении правом на товарный знак

По одному из дел судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отметила, что являются недобросовестными и не подлежат судебной защите действия обладателя права на товарный знак, которые направлены на создание препятствий к использованию тождественных или сходных с ним до степени смешения обозначений при отсутствии фактического его использования самим правообладателем. Попытка получить такую защиту при отсутствии достойного защиты интереса является злоупотреблением правом со стороны правообладателя.

При проверке наличие факта злоупотребления правом со стороны правообладателя в подобных случаях, кроме факта неиспользования товарного знака правообладателем, должна также учитываться цель регистрации товарного знака, реальное намерение правообладателя его использовать, причины неиспользования. В случае установления того, что правообладателем был зарегистрирован товарный знак не с целью его использования, а лишь с целью запрещения третьим лицам использовать соответствующее обозначение, в защите такого права указанному лицу должно быть отказано.

Таким образом, правообладателю откажут в компенсации за незаконное использование товарного знака, если исходя из фактических обстоятельств конкретного спора будет установлено злоупотребление правом со стороны правообладателя товарного знака.

Оставить комментарий
Оставить комментарий

* Указывать не обязательно, фамилия и отчество не будут опубликованы.

Оставляя комментарий, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и с политикой конфиденциальности.

Вопрос юристу