Суд по интеллектуальным правам поставил заслон фототроллям и защитил добросовестный бизнес.
Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № А50-26305/2025 стало настоящим тектоническим сдвигом в российской правоприменительной практике. СИП не только разрешил конфликт, но и фактически ликвидировал схему злоупотреблений в сфере авторского права, известную как фототроллинг. Суд кардинально пересмотрел баланс в борьбе с фототроллями, поставив во главу угла принципы добросовестности и правовой определённости.
Прецедент по спору с фототроллями о нарушении исключительного права
В основе резонансного решения — типичный для арбитражной практики спор о взыскании фототроллями компенсации за якобы имевшее место нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Фотограф Трепольский Д.В. разместил свои фотографии на фотостоке Pexels на условиях безотзывной лицензии, а впоследствии передал исключительные права в доверительное управление ООО «Мегаполис», которое инициировало массовые иски к предпринимателям, использовавшим контент.
Арбитражный суд Пермского края встал на сторону истца, решив, что автор утратил доступ к сервису Pexels после его блокировки, а получение фотографий с недоступного ресурса не даёт права на их коммерческое использование. Однако Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, продемонстрировав системное понимание проблемы и недопустимость использования судебного механизма в противоправных целях, а СИП, оставив постановление апелляции в силе и отказав в удовлетворении кассационной жалобы доверительного управляющего, придал делу прецедентное значение.
Правомерность использования фотографии по открытой лицензии
Апелляция и кассация пришли к выводу: акцепт пользовательского соглашения Pexels при загрузке контента является волеизъявлением автора. Загружая фотографические произведения, Трепольский Д.В. предоставил платформе и пользователям безотзывную, бессрочную, всемирную и безвозмездную лицензию на использование фотографий.
Нахождение фотографических произведений на фотостоке на момент скачивания исключает квалификацию действий как незаконных. В рассматриваемом деле ответчик обосновал правомерность использования фотографии, скачанной по открытой лицензии, а доводы истца были признаны несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции отклонил аргументы о недобросовестности ответчика из-за использования средств обхода блокировок. Использование VPN для доступа к ресурсам, не внесённым в реестр запрещённых по решению Роскомнадзора, не является незаконным. Более того, ООО «Мегаполис» не предоставило доказательств официальной блокировки сайта, а Трепольский Д.В. сохранял возможность запретить использование, но не сделал этого.
Фототроллинг — это мошенничество, а не защита авторских прав
Такая недобросовестная практика, как фототроллинг (размещение на бесплатных стоках, последующее удаление, заключение мнимых договоров доверительного управления задним числом и массовые рассылки претензий), преследует единственную цель — извлечение необоснованной выгоды с использованием правовой неосведомлённости предпринимателей.
Отказавшись пересматривать фактические выводы апелляции, СИП фактически создал правовой щит для добросовестного бизнеса. Данное дело — яркий пример того, как судебная система учится распознавать схемы массовых истцов. Подобные действия должны квалифицироваться не как защита авторских прав, а как мошенничество.
Рекомендации для бизнеса по использованию фотографий
Перед использованием фотографического произведения убедитесь в наличии законных оснований для этих действий.
Помните: свободный доступ к изображению (например, в социальных сетях) не означает разрешения на его использование в коммерческих целях. Перед загрузкой файла обязательно изучите лицензию.
Зафиксируйте (сделайте скриншот или сохраните веб-страницу) факт размещения фотографии на стоке и условия лицензии.
В случае получения досудебной претензии или иска:
Направьте запрос на фотосток об авторе, дате размещения фотографии и факте её удаления (если это произошло). Полученные данные станут доказательствами в суде.
При наличии обоснованных сомнений в достоверности представленных истцом доказательств (договоров, метаданных, скриншотов и др.) заявляйте об их фальсификации.
Если вы скачали фотографию по открытой лицензии, ссылайтесь на злоупотребление правом со стороны истца и обратитесь с заявлением о мошенничестве в правоохранительные органы.
Постановление СИП — смена парадигмы борьбы с фототроллями
Постановление СИП по делу № А50-26305/2025 стало точкой невозврата для фототроллей. Это не просто победа бизнеса, а перевод проблемы из гражданско-правовой плоскости в уголовно-правовую. Для фотографов, участвующих в подобных схемах, наступает эпоха серьёзных рисков: их действия теперь могут быть квалифицированы как соучастие в мошенничестве.
Это решение знаменует собой смену парадигмы борьбы с фототроллями: отныне российские суды будут защищать не формального обладателя прав, а добросовестного пользователя, ставя заслон попыткам использовать интеллектуальную собственность как инструмент юридического рэкета. Прецедент создан, правила игры изменены навсегда.
Если вам требуется помощь в подготовке возражений на досудебную претензию или отзыва на исковое заявление, обратитесь к юристу.
