В России наблюдается рост числа исков о незаконном использовании фотографий, значительная часть которых инициируется так называемыми серийными истцами — фототроллями.
В последние годы российский бизнес, средства массовой информации и даже государственные учреждения столкнулись с новой угрозой — фототроллингом. То, что начиналось как механизм защиты авторских прав, превратилось в высокодоходную преступную схему, построенную на использовании правовых пробелов и злоупотреблении правом.
Иски предъявляются к СМИ, государственным органам, организациям и индивидуальным предпринимателям — вплоть до детских садов. Государство попытается противодействовать этому явлению. Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ стал важным шагом вперед, предоставив предпринимателям дополнительные инструменты гражданско-правовой защиты.
Ключевыми новеллами являются:
Принцип единого нарушения (п. 5 ст. 1252.1 ГК РФ). Компенсация не взыскивается в случае применения такого способа использования результата интеллектуальной деятельности, который объективно необходим для применения другого способа использования и сам по себе не имеет самостоятельного экономического значения.
Защита добросовестного пользователя (п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ). Если нарушение было совершено при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушитель не знал и не должен был знать, что допускает нарушение исключительного права, суд вправе снизить компенсацию.
Допустимость цитирования (п. 3 ст. 1265 ГК РФ). Использование произведения с указанием источника, но без указания имени автора (в связи с отсутствием имени автора в источнике заимствования) не является нарушением исключительного права.
Однако закон оставляет значительный простор для судейского усмотрения и не решает проблему борьбы с фототроллями окончательно.
Фототроллинг: от правовой лазейки до уголовной ответственности
Практика выявила проблемы, позволяющие фототроллям процветать: процессуальную и доказательственную уязвимость добросовестных пользователей.
Фототроллинг держится на нескольких ключевых элементах:
- институт доверительного управления — эта лазейка стала правовой основой для деятельности «юридических фабрик», которые не являются авторами и не заинтересованы в развитии творчества;
- рассмотрение дел в упрощенном порядке, что лишает ответчиков возможности полноценно представить доказательства.
Схема реализуется группой лиц, в состав которой входят:
- фотографы — размещают свои произведения на бесплатных фотостоках с открытой лицензией (Creative Commons Zero), создавая у пользователей иллюзию правомерности использования фотографий, после чего удаляют их;
- организации и индивидуальные предприниматели — заключают с авторами договоры доверительного управления, получая формальное основание для предъявления претензий и подачи исков;
- юристы и технический персонал — осуществляют массовую рассылку претензий, подают иски и представляют интересы в судах.
Манипуляции с удалением фотографий с фотостоков и заключение договоров доверительного управления задним числом являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и направлены на создание у суда ложного представления о нарушении. Эти действия выходят за рамки обычного гражданско-правового спора.
Читайте также: Споры о нарушении авторских и смежных прав в интернете — что нужно знать?
Системная деятельность, направленная на создание видимости правомерности требований с последующим завладением денежными средствами, свидетельствует о наличии признаков мошенничества (ст. 159 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).
Роли между участниками группы распределены следующим образом:
- организаторы — учредители и руководители организаций, создавшие организованную группу и разработавшие преступную схему;
- исполнители — юристы и иные лица, направляющие претензии и предъявляющие иски;
- пособники — фотографы, содействующие реализации схемы предоставлением фотографий и заключением договоров доверительного управления.
Особого внимания заслуживает роль фотографов, решивших легко заработать, заключивших договоры доверительного управления задним числом и передавших права на свои произведения. Они, как правило, не являются непосредственными инициаторами претензий и исков, но их действия — необходимое условие для реализации схемы.
При установлении состава преступления такие фотографы будут нести уголовную ответственность как соучастники. Их корыстный мотив (получение части взысканных сумм) и осведомленность о том, что фотографии изначально распространялись на безвозмездной основе, являются отягчающими обстоятельствами.
Наличие распределенных ролей (доверительные управляющие, юристы, фотографы) и массовый характер претензий свидетельствуют о стабильности и организованности группы.
Уголовная ответственность для фототроллей — единственно адекватная мера
Для пресечения противоправной деятельности и защиты своих прав следует направить обращение в Следственный комитет России (https://sledcom.ru/reception).
В заявлении необходимо:
- описать обстоятельства получения претензии или иска;
указать, что изображение было получено с бесплатного фотостока, распространяющего фотографии по открытой лицензии (ст. 1286.1 ГК РФ); - попросить провести проверку и дать правовую оценку действиям лиц, направивших претензию или иск, а также связанных с ними лиц.
К обращению следует приложить копии документов, подтверждающих размещение фотографии на фотостоке, а также сам факт предъявления требования о взыскании компенсации (претензию, исковое заявление, скриншоты, переписку).
Именно уголовное преследование организаторов схемы способно не только привести к отказу от иска и возврату взысканных средств, но и полностью пресечь противоправную деятельность.
Возбуждение уголовного дела позволит:
- установить всех участников организованной группы и дать правовую оценку их действиям как соучастников преступления;
- изъять доказательства (договоры, переписку), которые в рамках арбитражного или гражданского процесса могут быть сокрыты.
Фототроллинг — яркий пример того, как институт защиты интеллектуальной собственности может быть извращен и превращен в инструмент юридического рэкета. Необходимо пресечь системную противоправную деятельность, которая подрывает доверие к судебной системе и причиняет вред бизнесу.
Очевидно, что только возбуждение уголовных дел и привлечение виновных к ответственности способно остановить деятельность фототроллей и вернуть защиту интеллектуальной собственности в ее законное русло — в охрану прав реальных авторов, а не наживы псевдоправообладателей.
Александр Кирпиков
Автор — руководитель центра Кирпиков и партнеры
