На результаты интеллектуальной деятельности распространяются интеллектуальные права, в состав которых входит исключительное право (имущественное право), а в установленных законом случаях — личные неимущественные и иные права.
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности, не признаются его авторами.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, изначально принадлежит его автору. Это право может быть передано автором другому лицу по договору или перейти к иным лицам на основаниях, предусмотренных законом.
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства охраняются авторским правом. К объектам авторских прав относятся, в том числе:
- фотографические произведения;
- произведения, созданные способами, аналогичными фотографии.
Критерии признания произведения объектом авторского права: презумпция творческого характера
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, создавший его творческим трудом. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается автором, если не доказано обратное.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, объектом авторского права признается только тот результат, который создан творческим трудом. При этом, пока не доказано иное, предполагается, что результаты интеллектуальной деятельности созданы творческим трудом.
Отсутствие новизны, уникальности или оригинальности само по себе не означает, что такой результат не охраняется авторским правом, поскольку ключевым критерием остается творческий характер его создания.
Читайте также: Когда откажут в компенсации за использование фотографии на сайте
Творческий характер произведения не зависит от способа его создания — будь то непосредственная работа автора или использование технических средств. Вместе с тем результаты, полученные без творческого характера деятельности человека (например, автоматическая фото- и видеосъемка камерой наблюдения, применяемой для фиксации правонарушений), не признаются объектами авторского права.
В Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, дополнительно уточняется, что для предоставления правовой охраны необходимо установить:
- проявил ли автор творческие способности при создании объекта;
- осуществил ли он свободный и творческий выбор, отражающий его индивидуальность;
- является ли эта форма результатом интеллектуального творчества.
С учетом этого, не все фотографические произведения и произведения, созданные способами, аналогичными фотографии, попадают под защиту авторского права.
Фотография как объект исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности
Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности защищается, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
В рекомендациях Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, утвержденных Постановлением Президиума СИП от 25.06.2024 № СП-22/13, указывается, что если фотография, на которую истец ссылается в иске, является лишь объективной и достоверной фиксацией объекта съемки, суду следует рассмотреть вопрос о правовой квалификации спорных правоотношений. Это необходимо для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. При этом суд должен оценить, может ли такая фотография охраняться как объект авторского права, учитывая аргументы истца о творческом вкладе: выборе композиции, ракурса, сюжета, освещения, фильтров, обработки изображения и других аспектов ее создания.
Однако отсутствие авторско-правовой охраны фотографии не исключает возможность применения иных способов защиты прав правообладателя, включая требование о пресечении использования такого результата.
