Обращение взыскания на автомобиль, находящийся в залоге у банка

Имеет ли право банк обратить взыскание на автомобиль, если покупателю не было известно о залоге?

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Прекращение залога в связи с возмездным приобретением заложенного имущества

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество (в данном случае – автомобиль) возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное положение является исключением из правила, установленного пунктом 1 статьи 335 этого же кодекса, согласно которому залог сохраняется при переходе прав на заложенное имущество.

Читайте также: Возврат денежных средств за автомобиль в залоге у банка

Из разъяснений, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за I квартал 2015 года, прекращение залога допускается в связи с возмездным приобретением заложенного имущества покупателем, который не знал и не должен был знать, что это имущество находится в залоге. Указанная норма применяется к сделкам по возмездному отчуждению предмета залога, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Когда добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается

В силу основных начал гражданского законодательства при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. Статьей 10 Гражданского кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Читайте также: Залог автомобиля при банкротстве гражданина

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением признается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Уведомление о залоге, отказ в обращении взыскания на заложенный автомобиль

Статья 339.1 Гражданского кодекса предусматривает учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений единой информационной системы нотариата и определяет порядок ведения указанного реестра. При этом залогодержатель (в данном случае – банк) в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об его учете.

Исходя из приведенных законоположений и разъяснений Верховного суда, если покупатель автомобиля не знал и не должен был знать, что транспортное средство находится в залоге, и банком не предоставлены доказательства недобросовестности покупателя заложенного имущества, в обращении взыскания на автомобиль должно быть отказано. В свою очередь, залог транспортного средства должен быть прекращен.

Оставить комментарий
Оставить комментарий

* Указывать не обязательно, фамилия и отчество не будут опубликованы.

Оставляя комментарий, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и с политикой конфиденциальности.

Вопрос юристу