Накануне Нового года Верховный суд выпустил третий обзор судебной практики за прошлый год.
Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики N 3 за 2022 год. В новом обзоре приведена практика по разрешению споров, связанных с защитой права собственности, споры, возникающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, участия в закупках. Кроме того, судом обобщена практика по административным делам, досрочного прекращения полномочий судьи, даны разъяснения по процессуальным вопросам.
Верховный суд по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов указал, что при решении вопроса о наличии или об отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению интерес лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам. Помимо этого должны быть учтено наличие конфликтных отношений в бывшей семье, невозможность совместного проживания.
Споры, возникающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности
Разрешая спор по иску к страховой компании о возложении обязанности выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля и о взыскании неустойки, Верховный суд указал, что в отсутствие предусмотренных законом оснований страховая компания не вправе изменить страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля на денежную выплату. Наличие предшествующих повреждений (износа) автомобиля к таким случаям не относится.
Читайте также: Новые разъяснения законодательства об ОСАГО – что нужно знать?
По иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия по гражданским делам указала, что положения закона об обязательном страховании не отменяют право на возмещение вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. С учетом этого оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов без участия сотрудников полиции не лишает потерпевшего права на полное возмещение ущерба.
Технологическое присоединение энергопринимающего устройства, предварительный договор
Повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца. Мероприятия по технологическому присоединению не проводятся в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории его надежности.
Читайте также: Признание брака недействительным – разъяснения Верховного суда
Возможность отзыва предварительного согласия на совершение сделки, данного одним из супругов, не может быть неограниченной во времени, поскольку такое действие способно затронуть права других участников оборота, возникших из ранее данного третьим лицом согласия. В связи с чем отзыв предварительного согласия на совершение сделки, состоявшийся после заключения предварительного договора, не может являться основанием для отказа в иске о понуждении к заключению основного договора
Требование к участникам закупки о наличии опыта работ по государственным контрактам
Установление критерия оценки заявок на участие в закупке требования к участникам конкурса о наличии опыта выполнения работ по государственным или муниципальным контрактам приводит к нарушению принципа равноправия, ограничивает конкуренцию и свободный доступ к проводимым публичным процедурам, предусмотренным Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Читайте также: Ограничение конкуренции при закупке у единственного поставщика
Неверное указание реквизитов ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований) при уплате штрафа хотя и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и может свидетельствовать о малозначительности совершенного правонарушения.
Досрочное прекращение полномочий судьи, внепроцессуальное общение с подсудимым
Обзор содержит два решения дисциплинарной коллегии. В первом из них говорится, что ненадлежащее исполнение судьей своих должностных обязанностей, не связанное со сложностью рассматриваемых дел и материалов, допущенное по вопросам правоприменения, которые урегулированы законодательством, а также системный характер ошибок свидетельствует о низкой квалификации судьи, ненадлежащей организации судебного процесса и может служить основанием досрочного прекращения его полномочий.
Во втором решении сказано, что судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Внепроцессуальное общение наедине с подсудимым по рассматриваемому судьей уголовному делу, нашедшее свое объективное подтверждение, является основанием досрочного прекращения его полномочий.
