Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, указанные участники и другие лица при недостаточности имущества общества могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном для недействующих организаций, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.
Если неисполнение обязательств общества перед кредиторами была вызвана недобросовестными или неразумными действиями руководителя общества, на него по заявлению кредиторов может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам организации.
Привлечение к субсидиарной ответственности руководителей организации
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что привлечение контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При применении указанного механизма необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей его имущественную обособленность, самостоятельную ответственность, наличие у участников корпораций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица.
Читайте также: Взыскание задолженности юридического лица с единственного учредителя
В исключительных случаях участники (учредители), руководители организации и иные контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности по обязательствам юридического лица, если их действия (бездействие) носили недобросовестный или неразумный характер по отношению к кредиторам и повлекли невозможность исполнения обязательств перед ними.
Субсидиарная ответственность за неисполнение обязательств общества
Гражданским кодексом установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Читайте также: После исключения юрлица из ЕГРЮЛ руководитель несет ответственность
Норма пункта 3.1 статьи 3 закона об обществах с ограниченной ответственностью введена Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ. На основании статьи 4 закона изменения вступают в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
Федеральный закон от 28.12.2016 N 488-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016. Таким образом, субсидиарная ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренная пунктом 3.1 статьи 3 закона об обществах с ограниченной ответственностью, применяется с 28.06.2017.
Когда основания для применения субсидиарной ответственности отсутствуют
В Федеральном законе от 28.12.2016 N 488-ФЗ отсутствует указание на то, что изменения, вносимые закон об обществах с ограниченной ответственностью, распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.
Если задолженность по налогам возникла до 28.06.2017, то основания для применения указанных положений к спорным правоотношениям отсутствуют.
Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. К числу оснований для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций относится применение закона, не подлежащего применению. Аналогичная норма содержится в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом этого, возложение субсидиарной ответственности на бывшего директора организации в отсутствие правовых оснований является основанием для отмены судебного акта.
