Удержания из пенсии признали незаконными, расходы на юриста не уменьшат

Президиум Верховного суда Российской Федерации опубликовал обзор судебной практики N 1 за 2023 год. В обзоре сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением различных норм законодательства, в том числе о том, можно ли уменьшать расходы на юриста. Верховный суд разъяснил, что принятию решения об отказе в предоставлении гражданину субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг должно предшествовать установление причин возникновения указанной задолженности.

Верховный суд напомнил, что само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с этим судам при разрешении споров о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования задолженности, период, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Перевод работника на другую работу, незаконные удержания из пенсии

Разрешая спор, связанный с переводом работника на другую работу, Верховный суд указал, что судами не приняты во внимание нормативные предписания Трудового кодекса Российской Федерации, по смыслу которых временным переводом является перевод работника на другую работу на срок до одного года. Если по истечении этого срока прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным.

По спору о признании незаконными удержаний из пенсии, обращено внимание судов на то, что гражданин вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в случае удержания из его пенсии денежных средств в отсутствие на то законных оснований. При этом высшая судебная инстанция указала, что удержания из установленной гражданину пенсии могут производиться только на основании исполнительных документов и решений, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возмещение расходов на восстановительный ремонт, расходы на юриста

Исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и страховым возмещением, осуществленным страховой организацией, не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения. Поскольку в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В обзоре разъясняется, когда нельзя уменьшать расходы на юриста. По одному из дел Верховный суд отметил, что решая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить их размер произвольно, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд вправе мотивированно снизить ее размер. Аналогичная правовая позиция высказывалась ранее.

Извещение должника о возбуждении исполнительного производства

Верховный суд разъяснил, что днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, направленным судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день, когда должник вошел в указанную систему. В случае если в течение 15 дней со дня направления указанного постановления, должник не осуществлял вход на единый портал госуслуг, оно считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель обязан избрать иной способ извещения должника.

Судьи разъяснили, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками. В связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день. Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.