Верховный суд выпустил первый в этом году обзор судебной практики по гражданским, арбитражным, административным и уголовным делам.
Президиум Верховного суда Российской Федерации утвердил первый в этом году обзор судебной практики. В обзоре представлены правовые позиции по спорам, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, разделе общего имущества супругов, пенсионными и социальными отношениями, даны разъяснения по процессуальным вопросам, разъяснены вопросы, возникающие в судебной практике.
В новом обзоре Верховным судом разобраны ошибки, допущенные нижестоящими судами при разрешении споров, в том числе из-за неправильного толкования и применения норм права, без учета фактических обстоятельств дел. Высшая судебная инстанция в очередной раз напомнила о важности опубликованных ранее разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по аналогичным делам.
Почему отсутствие регистрации наследника не влияет на принятие наследства
Разрешая наследственный спор, Верховный суд указал, что отсутствие регистрации наследника по месту жительства или пребывания в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства при наличии иных доказательств фактического его принятия не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в установлении факта принятия наследственного имущества.
Читайте также: Как подать нотариусу заявление о принятии наследства
Для приобретения наследства наследники должны его принять. Наследники признаются принявшими наследство, когда они обратились к нотариусу или уполномоченному должностному лицу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или фактически вступили во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов
Верховный суд отметил, что течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность не распространяется.
Читайте также: Исковая давность при разделе общего имущества супругов
По другому такому спору Верховным судом разъяснено, что заработная плата, полученная супругом во время брака, но перечисленная ему работодателем в период после его прекращения, относится к общему имуществу супругов. Суд напомнил, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака имущество, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
Периоды военной службы для назначения пенсии по старости, меры соцподдержки
В обзоре содержится важное разъяснение применения пенсионного законодательства о периодах военной службы в составе Вооруженных Сил СССР. Верховный суд исправил ошибку нижестоящих судов, указав, что данные периоды засчитываются в трудовой стаж для назначения пенсии по старости, независимо от того, на территории какой из бывших союзных республик дислоцировалась воинская часть, в которой проходила военная служба.
Читайте также: Подтверждение периодов стажа работы при назначении пенсии
Важными также являются разъяснения о мерах соцподдержки. Верховным судом подчеркивается, что право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не может быть поставлено в зависимость от наличия у гражданина задолженности по этим платежам, образовавшейся по уважительной причине в связи со сменой управляющей компании и изменением реквизитов для осуществления данных платежей.
Споры о принадлежности имущества, на которое наложен запрет распоряжения им
Отменяя решения нижестоящих судов о принадлежности имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен запрет распоряжения им, Верховный суд указал, что такие споры подлежат рассмотрению в порядке искового производства. Поскольку требования лиц, не участвующих в исполнительном производстве, об отмене установленных приставом запретов на распоряжение имуществом рассматриваются в исковом порядке.
Верховный суд также не дал вернуть административное исковое заявление из-за непредоставления документа, который истец не имел возможности предоставить и просил суд оказать содействие в сборе доказательств – истребовать указанный документ у ответчика. Суд отметил, что заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность устранить недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения.
